唐山两级法院遭实名举报 法官涉嫌枉法裁判办“糊涂案”
2026-04-23 11:16作者:任逍遥
近日，记者接到河北省长芦大清河盐场居民王志超的求助电话，他声音哽咽地反映：其父亲王书祥因一场打牌纠纷不幸身亡，而唐山市乐亭县人民法院、唐山市中级人民法院两级法院及相关法官，在案件审理中涉嫌严重程序违法、渎职不作为，公然偏袒被告，短短数月草草结案制造冤假错案，致使逝者含冤未雪，家属合法权益遭毁灭性侵害。“我父亲死得不明不白，两级法院视生命为草芥、视法律为儿戏，恳请媒体介入，还我父亲公道、还法律尊严！”王志超的呐喊，背后是一个家庭的破碎与对司法公正的绝望期盼。
事件始于2021年8月22日下午，王书祥与刘长征等人在家中打牌时，因算账发生口角并升级为肢体冲突，在场人员拉架未果，王书祥当场死亡。经鉴定，王书祥系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致死，而与刘长征的纠纷引发的情绪激动、体力活动及轻微伤，是直接诱发因素。
因刑事公诉决定不起诉，王志超作为被害人长子，于2024年5月11日向乐亭县人民法院提起诉讼，期盼通过司法途径讨回公道，却没想到陷入了与司法不公的艰难对抗。2025年3月31日，乐亭县人民法院一审判决刘长征无罪，理由牵强：法院认为刘长征不知王书祥身体状况、无主观故意或过失，现有证据无法证明冲突与死亡的完整经过，未达到定罪标准。
“这简直是颠倒是非！”王志超愤怒表示，事发时有多名证人可证实肢体冲突，鉴定报告也明确了因果关系，但法院无视关键事实，以“证据不足”草草结案，“他们未认真核查证据、未传唤关键证人质证，甚至对我提交的证据视而不见，分明是偏袒被告、敷衍了事！”
不服一审判决的王志超，于2025年4月14日向唐山市中级人民法院上诉，期盼二审纠正错误，却遭遇更令人寒心的结果。2025年7月29日，唐山中院仅用三个月便作出驳回上诉、维持原判的判决。“一场人命案，二审连基本证据核查都没做，这就是渎职！”王志超控诉，二审期间他多次提交关键证据、指出一审漏洞并提出质证申请，却被法院及相关法官拒绝，证据未被采纳也未获回复，合法权利遭刻意压制，“他们与乐亭县法院法官互相配合，掩盖真相、恶意制造冤假错案，无视法律与家属痛苦！”
记者梳理举报材料发现，两级法院及相关法官的违法渎职行为贯穿审理全程，已触碰法律红线、损害司法公信力。
其一，乐亭县人民法院及法官吕晓颖、景云、谢静，程序违法、不作为且偏袒被告。作为一审法院，该院本应全面核查事实、组织充分质证，却明知王志超提交的证据合法、案件存在疑点，仍故意查证不清，无视鉴定报告明确的因果关系，以“证据不足”判其败诉。王志超多次就程序和证据问题提出异议，至今未获任何明确答复，其行为属典型程序缺失、不作为，侵害了百姓合法权益。最高人民法院明确要求法官秉公办案、不得枉法裁判，而这三位法官显然违背职业准则，涉嫌渎职。
其二，唐山市中级人民法院及法官宋大伟、陈玉玲、彭晓玲，程序违法、渎职不作为，与一审法院互相包庇。作为二审法院，该院本应履行审判监督职责，却明知关键证据合法、一审判决有漏洞，仍拒绝质证申请、压制王志超权益，对其提交的证据不予采纳回复。短短三个月的“走过场”式审理，是对法律的藐视、对生命的亵渎。依据《中华人民共和国法官法》，法官有秉公办案的法定义务，而这三位法官不作为、不担当，与一审法官配合掩盖真相，已构成严重渎职，涉嫌枉法裁判。
其三，两级法院法官涉嫌违法违纪，与被告刘长征可能存在不正当关系。王志超反映，刘长征在审理中存在明目张胆的虚假陈述，而法官视而不见、刻意偏袒，他有理由怀疑刘长征与两级法院涉案法官存在不正当关系，进而干预案件公正审理。
记者了解到，《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款明确规定，民事、行政审判中枉法裁判情节严重的，处五年以下有期徒刑，情节特别严重的处五年以上十年以下有期徒刑；《中华人民共和国法官法》也规定，法官枉法裁判构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的给予处分。唐山市两级法院涉案法官滥用自由裁量权、无视程序、压制权益、枉法裁判，已涉嫌违法犯罪，理应严惩。王志超强烈要求，彻查刘长征及相关串通人员、涉案法官，若查实行贿受贿等行为，依法追究其民事、行政、刑事责任。
值得注意的是，河北法院系统近年已有多名官员因违纪违法被查处，河北省保定市中级人民法院原院长李建立便是典型。经查，李建立违规收受礼金、接受宴请旅游，在干部选拔中谋利受贿，更接受案件当事人请托、安排下属过问案情，最终被开除党籍公职，涉嫌犯罪被移送起诉。这一案例警示司法人员，滥用职权必受严惩，而唐山两级法院涉案法官显然未吸取教训，顶风违纪违法，践踏司法公正、侵害群众利益。
“我父亲的命案事实清楚、因果明确，却被法官办得面目全非。”王志超表示，此事给他造成严重经济损失和精神打击，严重影响家庭正常生活。他已依据《信访管理条例》提交举报材料，要求相关部门60日内书面答复，“若逾期无答复，我将向更高级部门提交控诉材料，绝不放弃维权。”目前，王志超已通过网上提交、线下邮寄等方式，向正规媒体及省、中央相关部门合法反映问题，期盼专人监督、彻查真相、依法公正处理。
司法是公平正义的最后一道防线，法官是防线的守护者，理应坚守底线、依法履职。而唐山两级法院及涉案法官的行为，违背职业操守和法定义务，污染司法环境、损害司法公信力，让群众对司法公正产生质疑。正如法谚所言：“一次不公正裁判的罪恶甚于十次犯罪，因为犯罪污染的只是水流，而枉法裁判污染的却是水源。”
截至记者发稿，王志超的举报已引发社会广泛关注，网友纷纷支持其维权、谴责法院及法官的违法行径，呼吁相关部门尽快介入彻查。法律界人士表示，若举报属实，涉案法官已构成严重渎职和枉法裁判，必须依法严惩，清除司法队伍害群之马。目前，事件进展仍在持续跟踪，王志超表示将坚决维权到底，我们也将持续报道最新进展，助力维护司法公正、守护群众合法权益。
事件始于2021年8月22日下午，王书祥与刘长征等人在家中打牌时，因算账发生口角并升级为肢体冲突，在场人员拉架未果，王书祥当场死亡。经鉴定，王书祥系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致死，而与刘长征的纠纷引发的情绪激动、体力活动及轻微伤，是直接诱发因素。
因刑事公诉决定不起诉，王志超作为被害人长子，于2024年5月11日向乐亭县人民法院提起诉讼，期盼通过司法途径讨回公道，却没想到陷入了与司法不公的艰难对抗。2025年3月31日，乐亭县人民法院一审判决刘长征无罪，理由牵强：法院认为刘长征不知王书祥身体状况、无主观故意或过失，现有证据无法证明冲突与死亡的完整经过，未达到定罪标准。
“这简直是颠倒是非！”王志超愤怒表示，事发时有多名证人可证实肢体冲突，鉴定报告也明确了因果关系，但法院无视关键事实，以“证据不足”草草结案，“他们未认真核查证据、未传唤关键证人质证，甚至对我提交的证据视而不见，分明是偏袒被告、敷衍了事！”
不服一审判决的王志超，于2025年4月14日向唐山市中级人民法院上诉，期盼二审纠正错误，却遭遇更令人寒心的结果。2025年7月29日，唐山中院仅用三个月便作出驳回上诉、维持原判的判决。“一场人命案，二审连基本证据核查都没做，这就是渎职！”王志超控诉，二审期间他多次提交关键证据、指出一审漏洞并提出质证申请，却被法院及相关法官拒绝，证据未被采纳也未获回复，合法权利遭刻意压制，“他们与乐亭县法院法官互相配合，掩盖真相、恶意制造冤假错案，无视法律与家属痛苦！”
记者梳理举报材料发现，两级法院及相关法官的违法渎职行为贯穿审理全程，已触碰法律红线、损害司法公信力。
其一，乐亭县人民法院及法官吕晓颖、景云、谢静，程序违法、不作为且偏袒被告。作为一审法院，该院本应全面核查事实、组织充分质证，却明知王志超提交的证据合法、案件存在疑点，仍故意查证不清，无视鉴定报告明确的因果关系，以“证据不足”判其败诉。王志超多次就程序和证据问题提出异议，至今未获任何明确答复，其行为属典型程序缺失、不作为，侵害了百姓合法权益。最高人民法院明确要求法官秉公办案、不得枉法裁判，而这三位法官显然违背职业准则，涉嫌渎职。
其二，唐山市中级人民法院及法官宋大伟、陈玉玲、彭晓玲，程序违法、渎职不作为，与一审法院互相包庇。作为二审法院，该院本应履行审判监督职责，却明知关键证据合法、一审判决有漏洞，仍拒绝质证申请、压制王志超权益，对其提交的证据不予采纳回复。短短三个月的“走过场”式审理，是对法律的藐视、对生命的亵渎。依据《中华人民共和国法官法》，法官有秉公办案的法定义务，而这三位法官不作为、不担当，与一审法官配合掩盖真相，已构成严重渎职，涉嫌枉法裁判。
其三，两级法院法官涉嫌违法违纪，与被告刘长征可能存在不正当关系。王志超反映，刘长征在审理中存在明目张胆的虚假陈述，而法官视而不见、刻意偏袒，他有理由怀疑刘长征与两级法院涉案法官存在不正当关系，进而干预案件公正审理。
记者了解到，《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款明确规定，民事、行政审判中枉法裁判情节严重的，处五年以下有期徒刑，情节特别严重的处五年以上十年以下有期徒刑；《中华人民共和国法官法》也规定，法官枉法裁判构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的给予处分。唐山市两级法院涉案法官滥用自由裁量权、无视程序、压制权益、枉法裁判，已涉嫌违法犯罪，理应严惩。王志超强烈要求，彻查刘长征及相关串通人员、涉案法官，若查实行贿受贿等行为，依法追究其民事、行政、刑事责任。
值得注意的是，河北法院系统近年已有多名官员因违纪违法被查处，河北省保定市中级人民法院原院长李建立便是典型。经查，李建立违规收受礼金、接受宴请旅游，在干部选拔中谋利受贿，更接受案件当事人请托、安排下属过问案情，最终被开除党籍公职，涉嫌犯罪被移送起诉。这一案例警示司法人员，滥用职权必受严惩，而唐山两级法院涉案法官显然未吸取教训，顶风违纪违法，践踏司法公正、侵害群众利益。
“我父亲的命案事实清楚、因果明确，却被法官办得面目全非。”王志超表示，此事给他造成严重经济损失和精神打击，严重影响家庭正常生活。他已依据《信访管理条例》提交举报材料，要求相关部门60日内书面答复，“若逾期无答复，我将向更高级部门提交控诉材料，绝不放弃维权。”目前，王志超已通过网上提交、线下邮寄等方式，向正规媒体及省、中央相关部门合法反映问题，期盼专人监督、彻查真相、依法公正处理。
司法是公平正义的最后一道防线，法官是防线的守护者，理应坚守底线、依法履职。而唐山两级法院及涉案法官的行为，违背职业操守和法定义务，污染司法环境、损害司法公信力，让群众对司法公正产生质疑。正如法谚所言：“一次不公正裁判的罪恶甚于十次犯罪，因为犯罪污染的只是水流，而枉法裁判污染的却是水源。”
截至记者发稿，王志超的举报已引发社会广泛关注，网友纷纷支持其维权、谴责法院及法官的违法行径，呼吁相关部门尽快介入彻查。法律界人士表示，若举报属实，涉案法官已构成严重渎职和枉法裁判，必须依法严惩，清除司法队伍害群之马。目前，事件进展仍在持续跟踪，王志超表示将坚决维权到底，我们也将持续报道最新进展，助力维护司法公正、守护群众合法权益。
